|
Seminarium dla
sędziów:
Wsparcie reform
administracji sadowej w Ukrainie poprzez wzmacnianie sądów
administracyjnych
Seminarium
18-23 listopad 2007 r.
program

1.
Wprowadzenie i uzasadnienie
Rozwój Ukrainy i
integracja w kierunku UE jest niemożliwy bez przeprowadzenia
reform strukturalnych. Ich aktualność nie wzbudza
wątpliwości nie tylko w środowisku elit politycznych, ale i
wśród przeciętnych obywateli.
Jednak dla
ukraińskich polityków najtrudniejszym jest osiągnięcie
kompromisu w kwestiach wyboru niezbędnych modeli, głębokości
zmian i mechanizmu ich wdrażania. W chwili obecnej żadna z
sił politycznych nie jest gotowa iść na kompromis w swoich
poglądach.
W takich warunkach
szczególnej wagi nabierają instrumenty, które już w państwie
istnieją, lecz nie są efektywnie wykorzystywane. Tak, mało
zauważalnym pozostaje fakt wprowadzenia w Ukrainie od
września 2005 roku systemu sądów administracyjnych.
Ich unikatowość
polega na tym, że dają one możliwość obywatelowi lub grupie
obywateli zaskarżyć w trybie postępowania administracyjnego
jakąkolwiek decyzję podjętą przez organy władzy wszystkich
poziomów.
Taka praktyka jest
realnym wprowadzeniem w życie zasady nadrzędności prawa i
wpływa na kształtowanie społeczeństwa obywatelskiego w
kraju, stwarza możliwość skutecznego przeciwdziałania w
ramach formalnych procedur prawnych władzy państwowej w
przypadku jej nieadekwatnych działań w stosunku do
społeczeństwa lub poszczególnych osób.
Tak więc,
sądownictwo administracyjne
może wystąpić w charakterze katalizatora dla dalszego
reformowania społeczeństwa ukraińskiego nawet nie na
poziomie instytucji państwowych, lecz na poziomie
świadomości przeciętnych obywateli, na poziomie ich stosunku
do problemów w stosunkach wzajemnych z władzą i sposobów
rozwiązywania konfliktów.
Jednak tak silny
instrument wpływu społecznego jest wykorzystywany na
Ukrainie nie wystarczająco skutecznie. Podstawową przyczyną
takiego stanu jest niska wydolność instytucjonalna tej
gałęzi władzy sądowniczej, co zostało uwarunkowane
następującymi czynnikami:
-
Absolutną
nowością takiej instytucji dla państwa, a więc brakiem
historycznego doświadczenia jej funkcjonowania,
zdobytego autorytetu i praktyki.
-
Brakiem
ustalonych standardów pracy, bardziej intuicyjnym
podejściem w rozwoju i chaotycznością w
działalności sądu.
-
Brakiem
dyskusji w środowisku praktykujących prawników i
naukowców w kwestii roli sądu administracyjnego,
kształtowania standardów jego pracy.
-
Słabymi
kontaktami na poziomie praktyków z przedstawicielami
odpowiedniej gałęzi sądownictwa w innych państwach, a
więc i nieznaczną recepcją postępowego doświadczenia
zagranicznego.
Decydującymi
czynnikami, które wpłynęły na opracowanie projektu są:
- zgodność
projektu z zadanymi obszarami wsparcia przewidzianymi w
programie konkursu w punkcie „reforma administracji” i
częściowa zgodność punktu – „wsparcie społeczeństwa
obywatelskiego”.
- Wysoka
aktualność problemów i gotowość bezpośredniego beneficjenta
(sądu administracyjnego Ukrainy) do aktywnego udziału,
współpracy i osiągnięcia celów projektu.
- Szczególnie
stanowisko Sadu Administracyjnego w systemie władzy i wysoki
potencjał wpływu na dalszy los reform na Ukrainie i
integrację ze strukturami europejskimi,
- istnienie
odpowiedniego doświadczenia partnera ukraińskiego – Fundacji
Charytatywnej „Inicjatywy prawnicze”, który od 7 lat pracuje
w dziedzinie ochrony praw człowieka i rozwoju właściwych
instytucji, organizatora 6 Wszechukraińskich Konferencji
„Problemy państwowości na obronę praw człowieka na
Ukrainie”, organizatorem i uczestnikiem posiedzeń
konsultacyjnych z Najwyższym Sądem Administracyjnym Ukrainy.
Działania,
wykonywane na Ukrainie w celu rozwiązania wymienionego wyżej
problemu:
- 28 grudnia 2006
roku przy Najwyższym Sądzie Administracyjnym Ukrainy
stworzono Radę naukowo-konsultacyjną w celu poprawy
działalności sądownictwa administracyjnego. W skład rady
weszli wiodący naukowcy i praktycy, w tym przedstawiciele
partnera ukraińskiego projektu - FC „Inicjatywy prawnicze”.
- Uczelnie wyższe
wprowadziły w tematykę konferencji planowych sekcje
dotyczące rozwoju sądownictwa administracyjnego na Ukrainie.
Takie konferencje zostały zorganizowane w roku 2006 przez
Narodowy Uniwersytet im. Т.G. Szewczenka, Narodowy
Uniwersytet „Akademia Ostożska” i inne uczelnie.
Uzasadnienie
projektu – statyst.
W roku 2006 w celu
zbadania potrzeb partner projektu FD „Inicjatywy prawnicze”
przeprowadził konsultacje z Najwyższym Sądem
Administracyjnym Ukrainy, w sierpniu odbyła się wizyta
robocza w Rzeczpospolitej Polskiej, а w dniu 20 października
2006 roku i 9 lutego 2007 roku zorganizowano spotkanie
robocze sędziów na bazie Uniwersytetu Narodowego „Akademia
Ostrożska”.
W trakcie
konsultacji sędziowie zgłosili odpowiednie życzenia,
problemy i priorytety (patrz list z Najwyższego Sądu
Administracyjnego).
Poza tym,
aktualność kwestii wzmocnienia sądownictwa administracyjnego
na Ukrainie potwierdził także Uniwersytet Narodowy „Akademia
Ostrożska”, na bazie którego odbywały się odpowiednie
konsultacje (patrz list z Uniwersytetu Narodowego „Akademia
Ostrożska”), poza tym administracja tego uniwersytetu
wyraziła gotowość wystąpić w charakterze współorganizatora
konferencji.
2.
Opis
projektu
Realizacja
projektu zawiera kolejność wzajemnie powiązanych kroków
organizacyjnych, podzielonych na odpowiednie etapy:
-
przygotowanie
stażu sędziów Sądu Administracyjnego w Rzeczpospolitej
Polskiej
-
przeprowadzenie stażu sędziów Sądu Administracyjnego w
Rzeczpospolitej Polskiej.
-
przygotowanie
przeprowadzenia konferencji poświęconej problemom
rozwoju sądownictwa administracyjnego na Ukrainie.
-
Przeprowadzenie konferencji.
Etap № 1
Przygotowanie
stażu, który przewiduje:
- ukształtowanie
grupy z sędziów Sądu Administracyjnego do udziału w stażu.
Wybór będzie dokonywany wspólnie z Najwyższym Sądem
Administracyjnym tak, aby w grupie 40 osób było po jednym
sędzi z sądów obwodowych (z priorytetem dla prezesów sądów),
inne – przedstawiciele sądu najwyższego.
- wybór miejsca
stażu i uzgodnienie harmonogramu wizyt zapoznawczych w
sądach administracyjnych w Polsce.
Przewiduje się
wybrać dwa sądy znajdujące się w innych województwach.
- wybór trenerów
do przeprowadzenia szkolenia, kształtowanie materiałów
szkoleniowych i ich tłumaczenie.
Jednym z głównych
kryteriów przy wyborze trenerów będzie posiadanie
doświadczenia zawodowego i odpowiedniej wiedzy w dziedzinie
prawa administracyjnego.
Łącznie przewiduje
się zaangażować 4 trenerów.
Etap № 2
Staż ukraińskich
sędziów sądu administracyjnego w Rzeczpospolitej Polskiej.
W trakcie
szkolenia sędziów zostaną oni zapoznani z pozytywnym
poświadczeniem działalności sądów administracyjnych Polski,
jako kraju bliskiego Ukrainie pod względem przebiegu
transformacji systemu prawnego z jednej strony, a z drugiej
– jako kraju, w którym sądy administracyjne działają
skutecznie, być może, najdłużej w Europie Wschodniej
(zaczynając od lat 20-ch ubiegłego stulecia).
Staż sędziów
zostanie podzielony na dwa rodzaje: zapoznanie wyjazdowe z
działalnością sądów administracyjnych Polski w terenie i
szkolenia.
Przy czym najpierw
zostaną przeprowadzone szkolenia, dla stworzenia ogólnego
obrazu działalności sądów RP, a następnym krokiem -
zapoznanie wyjazdowe z działalnością sądów w terenie.
Tematy stażu
(szkolenia):
-
Historia
powstania i działalności sądów administracyjnych w RP i
doświadczenie działalności.
-
System sądów
administracyjnych Rzeczpospolitej Polskiej.
-
Zakres
kompetencji sądownictwa administracyjnego w
Rzeczpospolitej Polskiej i procedura rozpatrywania
sprawy.
-
System
gwarancji działalności sędziów sądu administracyjnego.
-
Zabezpieczenie
materialno-techniczne działalności sądu.
-
Systemy
elektroniczne obiegu dokumentów.
-
Problemy w
działalności sądownictwa administracyjnego związane z
integracją z UE.
-
Stosunki sądu
z mediami, klientami i organami władzy.
-
Organizacja
dyskusji.
Tematyka staży
została dobrana zgodnie z tymi priorytetami, które zostały
głoszone w trakcie konsultacji z sędziami na Ukrainie i
wizyty przygotowawczej w Rzeczpospolitej Polskiej, który
odbył się w roku 2006 w Warszawie i Ostrogu.
W trakcie
przeprowadzenia wizyt zapoznawczych w sądach przewiduje się
zademonstrowanie sędziom przeprowadzenie procesu sądowego.
Czas trwania stażu
7 dni, w tym 2,5 dnia – wizyty zapoznawcze w Sądach
Administracyjnych Polski, 4 dni – szkolenia, 0,5 czas
przewidziany na dojazdy uczestników do miejsc stażu.
Czas trwania
codziennych zajęć – 4 godziny akademiczne.
Etap № 3.
Przygotowanie do
przeprowadzenia Międzynarodowej konferencji
naukowo-praktycznej „Sądownictwo administracyjne: drogi
rozwoju”.
-
Zaproszenie
sędziów sądów administracyjnych Ukrainy i Rzeczpospolitej
Polskiej, naukowców i praktyków.
Sędziowie
ukraińscy (uczestnicy stażu) zostaną zaproszeni do udziału w
konferencji, bezpośrednio przy udzieleniu zgody na udział w
stażu w RP.
Przedstawiciele
polskich sądów administracyjnych zostaną zaproszeni drogą
rozesłania oficjalnych zaproszeń.
-
Przygotowanie materiałów porównawczo-informacyjnych o
systemie sądownictwa administracyjnego na Ukrainie i w
Rzeczpospolitej Polskiej.
Dla efektywnej
organizacji dyskusji między polskimi i ukraińskimi
przedstawicielami będą przygotowane materiały porównawcze o
systemie sądownictwa administracyjnego w RP i Ukrainie i
przed konferencją i dostarczenie uczestnikom.
Łącznie 300
egzemplarzy, objętością 100 stron.
Etap № 4.
Przeprowadzenie
Międzynarodowej konferencji naukowo-praktycznej „Sądownictwo
administracyjne: drogi rozwoju”.
Miejscem przeprowadzenia konferencji będzie Uniwersytet
Narodowy „Akademia Ostrożska”.
Celem konferencji
jest wzmocnienie sądownictwa administracyjnego na Ukrainie
poprzez kształtowanie dyskusji w środowisku naukowców i
praktyków w kwestii udoskonalenia i rozwoju sądownictwa
administracyjnego w całości, a w Ukrainie szczególnie, oraz
pogłębienia związków naukowych w takich środowiskach Ukrainy
i Rzeczpospolitej Polskiej.
Regulamin pracy
konferencji – dwa dni.
Udział
w konferencji będzie realizowany poprzez:
-
Sędziów sądów
administracyjnych Ukrainy, którzy byli uczestnikami
stażu w Rzeczypospolitej Polskiej, oraz chętnych do
wystąpienia z referatami na konferencji.
Łącznie 40 osób.
-
Sędziowie
sądów administracyjnych Rzeczpospolitej Polskiej i
naukowcy z Rzeczpospolitej Polskiej.
Łącznie 30 osób.
-
Przedstawiciele wydawnictw informacyjnych i prawniczych.
Łącznie 5 osób.
Po konferencji
referaty uczestników zostaną opublikowane w publikacji
zbiorczej.
Łączny nakład 500
egzemplarzy
Lista uczestników wizyty do Polski 18
-24 listopada 2007 r.
Najwyższy
Sąd
Administracyjny Ukrainy.
1.
Panczenko Oleksandr Nikiforowicz
–
wice prezes Najwyższy Sąd Administracyjny Ukrainy,
glowa delegacji
2.
Butenko Wlidzimierz Iwanowicz
–
wice prezes wydziału
rozpatrywania sporów
osób
fizycznych,
sędzia,
zastępca
glowy delegacji.
3.
Golubiewa Galina Kirilowna
–
sędzia
4.
Gonczar Lubów Jaroslawiwna
–
sędzia
5.
Leontowycz Katarzyna Grygoriwna
–
sędzia
6.
Usenko Jewgenia Andrijiwna
–
sędzia
7.
Fedorow Mykola Oleksijowycz
–
sędzia
8.
Czalyj Sergij Jakowycz
–
sędzia
9.
Bondarczuk Wolodymyr Petrowycz
–
glówny
specjalista wydzialu spólpracy
z zagranicą
10.
Bakuń Ganna Anatoliiwna
–
glówny
specjalista sekretariatu Prezesa
Najwyższy
Sąd
Administracyjny Ukrainy
11.
Bulba Ludmila Wolodymyriwna
–
pomocnik sędzi
12.
Politowa Irina Wolodymyriwna
–
główny
konsultant wydziału organizacji i metodologii.
13.
Sokowska Olena Mykolajiwna
–
zastępca
kierownika wydziału organizacji i metodologii.
14.
Timoszenko Walentyna Petriwna
–
pomocnik I wice-prezesa Najwyższy Sąd
Administracyjny Ukrainy
Sędziowie
okręgowych
sądów
administracyjnych.
15.
Ksęziuk Andrij Jaroslawowycz
–
sędzia
Wolyńskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
16.
Szlaj Angelina Wiktoriwna
–
sędzia
Dnipropetrowskiego okręgowego
sądu administracyjnego.
17.
Andrijcio Wasyl Dmytrowycz
–
sędzia
Zakarpackiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
18.
Prudywós Oleg Wasylowycz
–
sędzia
Zaporiżskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
19.
Czerpij Petro Mychajlowycz
–
sędzia
Iwano-Frankiwskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
20.
Basaj Oleg Wiktorowycz
–
sędzia
Iwano-Frankiwskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
21.
Babenko Kostiantyn Anatolijowycz
–
sędzia
Kijowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
22.
Terlecka Olena Oleksandriwna
–
sędzia
Kijowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
23.
Charczenko Switlana Wasyliwna
–
sędzia
Kijowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
24.
Myrosznyczenko Wadym Stanislawowycz
–
sędzia
Kirowogradskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
25.
Tertycznyj Witalij Grygorowycz
–
sędzia
Lwowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
26.
Szynkar Tetiana Igoriwna
–
sędzia
Lwowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
27.
Lankewycz Andrij Zinowjewbcz
–
sędzia
Lwowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
28.
Choma Olena Petriwna
–
sędzia
Lwowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
29.
Sokolenko Fedir Fedorowycz
–
sędzia
Poltawskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
30.
Jurczuk Mychajli Iwanowycz
–
sędzia
Rowieńskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
31.
Sokolow Wolodymyr Mykolajowycz
–
sędzia
Sumskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
32.
Kuczma Jurij Wiktorowycz
–
sędzia
Charkowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
33.
Popw Witalij Fedorowycz
–
sędzia
Charkowskiego okręgowego
sądu
administracyjnego.
34.
Kowalenko Wasyl Iwanowycz
–
głowa Czerkaskiego okręgowego sądu
administracyjnego.
35.
Kowaluk Jaroslaw Jurijowycz
–
sędzia
Czerniweckiego
okręgowego
sądu
administracyjnego.
36.
Dobrianskyj Witalij Witalijowycz
–
głowa
Czernigiwskiego
okręgowego
sądu
administracyjnego.
37.
Kaszpur Olga Waleriiwna
–
sędzia
Czernigiwskiego
okręgowego
sądu
administracyjnego.
38.
Lotowa Julia Wasyliwna
–
sędzia
okręgowego
sądu
administracyjnego m.
Sewastopola.
39.
Majsak Olena Iwaniwna
–
sędzia
okręgowego
sądu
administracyjnego m.
Sewastopola.
Sądy ogólnego systemu sądownictwa.
40.
Sztogun Sergij Grygorowycz
–
głowa Ostrożskiego
sądu
rejonowego Rowieńskiej
oblasti.
41. Samoluk Wasyl Wasylowycz – dyrektow
Instytutu Państwa i Prawa mienia Onykija
Malynowskiego.
42. Sztogun Raisa Rostyslawiwna – konsultant
Instytutu Państwa i Prawa mienia Onykija
Malynowskiego.
43. Wolyanyk Igor Wolodymyrowycz – ukraiński
koordynator porjektu.
|